《晋书》编撰史料

前源文献
参见：十八家晋史
在唐人修晋书以前“据晋、宋等书列传所载，诸家为晋书者无虑数十种”，其中到唐初时能为世人所见尚有19种。这么多家记述晋史的旧史文献就成为了唐修《晋书》时主要的前源文献。刘知几《史通·古今正史》篇云：“皇家贞观中有诏，以前后晋史十有八家，制作虽多，未能尽善，乃敕史官更加篆录，采正典与杂说数十余部，兼引伪史十六国书，为纪十，志二十，列传七十，载记三十，并序例目录，合为百三十二卷。自是言晋史者，皆弃其旧本，竞从新撰者焉。”
18家晋书之名由此而立，但唐初所存的晋朝史书实际为19家。其中用编年体撰写的有11家，分别是：
（一）陆机《晋记》4卷
（二）干宝《晋纪》23卷
（三）曹嘉之《晋记》10卷
（四）习凿齿《汉晋阳秋》47卷
（五）邓粲《晋纪》11卷
（六）孙盛《晋阳秋》32卷
（七）刘谦之《晋记》23卷
（八）王韶之《晋记》10卷
（九）徐广《晋纪》45卷
（十）檀道鸾《续晋阳秋》20卷
（十一）郭季产《续晋记》5卷
用纪传体撰写的有8家，分别是：
（十二）王隐《晋书》93卷
（十三）虞预《晋书》44卷
（十四）朱凤《晋书》14卷
（十五）何法盛《晋中兴书》78卷
（十六）谢灵运《晋书》36卷
（十七）萧子云《晋书》102卷
（十八）萧子显《晋史草》30卷
（十九）臧荣绪《晋书》110卷
这19家中包括西晋和东晋全部史实的仅臧荣绪一家。臧荣绪的《晋书》乃唐初以前唯一完整的一个本子，因而唐初所修撰的《晋书》主要以臧氏之书为蓝本，并通称为《新晋书》，以区别于臧氏之《旧晋书》。自臧氏之书亡佚，《新晋书》才独居《晋书》之名。
《史通》在上面所引的那段话之前原有一句，“齐隐士东莞臧荣绪又集东、西二史，合成一书”，所以后面才说，“自是言晋史者，皆弃其旧本，竞从新撰者焉”。于此可知唐初所称的18家晋书是指臧荣绪《晋书》以外的诸家史书而言：《史通》的话是依据贞观中的诏书而说的，所以较为简略，从唐初各家流传的情况和修撰《晋书》的过程看，这样理解是无可怀疑的。
除上述19家外，还有4家纪传体晋书，它们是：
（廿）谢沈《晋书》（卷数不明）
（廿一）郑忠《晋书》7卷
（廿二）沈约《晋书》110卷
（廿三）庾铣《东晋新书》7卷
上述23家晋书各有不少缺憾，诸如有的属于未完成的史稿，如谢灵运、沈约、萧子显等所撰；有的受客观条件所限，很难做到载录完全，成为晋朝的通史；臧荣绪《晋书》虽说志传俱备，较为完整，但与东晋一代并立甚至比东晋更久的十六国史又未能录入其中。在这种情况下，唐太宗于贞观十八年（664年），敕令房玄龄、褚遂良等重撰《晋书》，贞观二十年书成，凡130卷。到安史之乱发生时，作为“御史”晋书编写时的主要蓝本臧荣绪所撰《晋书》已下落不明，其余的22家晋史书也皆散佚。
总结：臧荣绪《晋书》110卷为最全面的旧晋书，而现行《晋书》实为新晋书（添加《十六国春秋》等十六国历史编入“载记”条目）。